ハザードマップ、正直「見ても意味ないんちゃう？家買うわけでもないし・・」ってずっと思ってました。見る機会があっても、色分けの意味も、正しい見方もよくわからないまま、なんとなく眺めていただけやったんです。
でも今回、あらためて家族みんなの生活圏のハザードマップを見方から調べ直してみたら、「見方さえわかれば、ちゃんと意味があるものやった」と気づくことがいくつもありました。
今日は基本的な見方と、防災マップとの違い、そして「見ても意味ない」と感じていた私が実際どう考えを変えたか、詳しく書いていきます！
ハザードマップ、正直「見ても意味ない」と思ってた話
ハザードマップを「見ても意味ない」と感じていた理由は単純です。地図に色がついているのを見ても、「危険」か「安全」かの二択でしか受け取れていなかったからです。
しかも、ニュースで大きな水害のたびに「ハザードマップの想定を超える被害が出た」という報道を目にするたび、余計に「じゃあ結局、あてにならへんやん」という気持ちになっていました。
正直なところ、忙しい毎日の中で「一度ちゃんと見ておかなあかんな」と思いながら、後回しにし続けていたのが本音です。
ハザードマップの見方と防災マップとの違い（色分け・重ねる/わがまちの使い方）
そこで今回、あらためてハザードマップの基本的な見方を調べ直してみました。知っているようで、実はちゃんと理解できていなかったポイントがいくつもありました。
色分け・想定浸水深の読み方
ハザードマップの色分けは、危険度の高さをグラデーションで表しています。色が濃くなるほど、想定される浸水の深さ（想定浸水深）が深くなる、という仕組みです。
想定浸水深は「0.5m未満」「1m〜3m未満」のように数字で示されています。この数字が、床下浸水で済むレベルなのか、2階まで水につかる可能性があるレベルなのかの目安になります。
うちは正直、この「数字」の部分をちゃんと見たことがなくて、色の濃淡だけで判断していました。数字まで見ると想像以上に具体的なイメージが持てて、「これは本気で考えなあかんやつやな」と思いました。
「重ねるハザードマップ」と「わがまちハザードマップ」の使い方
国土交通省の「ハザードマップポータルサイト」には、大きく分けて2つの機能があります。
- 重ねるハザードマップ：洪水・土砂災害・高潮・津波などの災害リスクを、全国どこでも地図上に自由に重ねて表示できる機能
- わがまちハザードマップ：自分の住んでいる市区町村が作成しているハザードマップに、直接リンクできる機能
「重ねる」の方は自分で災害を選んで比較できるので、「うちの地域は洪水よりも土砂災害の方が危ないんや」といった発見をすることができます。
「わがまち」の方は自治体が作った地域密着のマップを見られるので、避難場所や避難経路まで具体的に確認できます。
うちは両方を見比べて、同じ場所でも見る地図によって注目するポイントが違う、ということに気づけたのが収穫でした。
ハザードマップと防災マップって同じ？→調べたら実は別物だった
ここも、うちがずっと「同じもの」だと思い込んでいた部分です。
調べてみると、本来ハザードマップは「災害の種類ごとの被害予測を示した地図」で、防災マップは「避難場所や避難経路など、避難のための情報をまとめた地図」という違いがあるようです。
| ハザードマップ | 防災マップ | |
|---|---|---|
| 内容 | 災害の種類ごとの被害予測 | 避難場所・避難経路などの情報 |
| 呼び方 | 災害別に分けて作成されることが多い | 自治体によっては両方をまとめて「防災マップ」と呼ぶことも |
ただ、自治体によってはこの2つをあえて分けずに、「防災マップ」という名前でハザードマップの内容もまとめて配布しているところもあるようで、呼び方は地域によってかなり幅があるみたいです。
なので、「絶対に別物！」と言い切るよりは、「本来は役割が違うけど、自治体によっては同じ意味で使われることもある」くらいに理解しておくのがよさそうです。
うちの実感としては、名前にこだわるよりも、その地図で何がわかるのかを確認する方が大事だな、と思いました。
↓もっと詳しく調べたい方には、色々な本もでています。
ポチップ
「見ても意味ない」と言われる理由と、令和8年8月千葉豪雨でわかったこと
「見ても意味ない」と感じていた一番の理由は、想定を超える被害のニュースを何度も見てきたからでした。
実際、2026年8月に起きた千葉県の豪雨（令和8年8月千葉豪雨）では、被害の半分以上が、ハザードマップで浸水が想定されていなかった区域や低地以外の場所で発生したという調査結果が出ています（ウェザーニュース社調べ、被害報告約2万件のうち55.7%）。
千葉市中央区では1時間に100mmを超える猛烈な雨が降り、下水道の処理能力を大きく超えたことで、街の中で水があふれる「内水氾濫」が主な原因になったそうです。
この数字だけを見ると、「やっぱりハザードマップって意味ないやん」と思ってしまいそうになります。うちも最初はそう思いました。
でも調べていくと、これは「ハザードマップの想定が外れた」というより、「マップが前提にしている雨の量そのものを、実際の雨が超えてしまった」ということのようです。つまり地図自体が間違っていたわけではなく、想定を超える災害が増えてきている、という話なんです。
ということは、色がついていない場所だからといって、絶対に安全というわけではありません。「マップに色がついていない＝安心」と思い込みすぎないことが大事だとわかりました。
そう考えると、「意味がない」とバッサリ切り捨てるのではなく、色がついていない場所でも絶対安全とは限らないという前提で見ておく方が、今の時代には合っているんやろうな、と思うようになりました。
でも・・
ハザードマップの想定がもう使えないとなると、「気にしすぎてもキリがない気がする…」というのも正直な気持ちでした。
それに、実際にはハザードマップを見て色のついてるところをみてしまうと、不安になって動けなくなるという人の話も見かけます。
色々な意見があるんだとは思いますが、毎日ただ不安に思うのではなく、土地ごとのハザードマップの評価を知ることはとても大事。それを事実として知った上で、想定を超える災害も自分の中で想定し、きちんとできることをしておくことが大切だと感じました。
私としては引っ越しや台風シーズンの前など節目のタイミングで一度だけ見直すくらいの距離感でちょうどよいいのかな。
「一回見たらもう安心でいいん？」って思うかもしれませんが、地図は更新されることもありますし、住んでいる場所が変わればまた別の話です。
意識をもう一度更新するためにも、年に一度くらい、防災の日のタイミングで見直すようにしています。
うちが実際にやってみたこと
うちの場合は、まず家族みんながよくいる場所を一つずつ確認してみました。
自宅はもちろん、長男と次女が通っている高校までの道のりも「わがまちハザードマップ」で見てみると、思っていたより低い土地を通っていることがわかりました。
次女に「この道、大雨のときは気をつけてな」と話したら、「え、そうなん？知らんかった」と、わりとあっさりした反応が返ってきましたが（笑）、それでも一応頭には入ったはずです。
長女は大学生になり、遠い場所に通ったり遊びに行くことが増えました。その通学ルートも一緒に確認してみると、家族それぞれで「危ないポイント」が全然違うことに気づきました。
一つの家族でも、全員が同じ場所にいるわけじゃないんやな、と当たり前のことをあらためて実感した感じです。
旦那も単身赴任してるので、自分の町について知っておいて欲しいと思います。
まとめ
ハザードマップって「見方を知らないまま、なんとなく眺めていただけ」な人が多いのではないでしょうか。私としては意味ないんちゃう？まで思ってたので反省です。
- 色の濃さだけでなく、想定浸水深の数字まで見ると具体的にイメージできる
- 色がついていない場所も、絶対安全というわけではない
- 一度きりで満足せず、節目のタイミングで見直すくらいがちょうどいい
正直、全部を完璧に理解しようとすると疲れてしまうので、うちはこれくらいのゆるさでちょうどいいと思っています。
防災グッズの見直しと合わせて、こちらの記事も参考にしてもらえたら嬉しいです。
